APRA（澳洲审慎监管管理局）提供的广泛范围内的有关审慎监管机构的调查表明，许多利益相关者认为，APRA对行业监管成本考虑欠佳。
APRA的2013年利益相关者调查发现最低得分的调查项目是‘针对APRA审慎监管框架审议征收行业监管费用的改变’，其平均得分为2.6，总分5分，其中3分表示中立，5分为强烈同意，1分为强烈反对。
该调查结果显示，监管成本或负担已经开始对中小型企业的利益造成损失。
监管在资源利用方面，以及对竞争力的影响都是值得关注的问题。一些人公开质疑针对一些基金成员，客户和股东的大量监管和特定监管的价值。
该调查进行于3月和4月，由312个单位参与，主要是寿险财险公司，信托，授权接受存款机构和社会团体。APRA章程表示，APRA致力于对受监管机构，行业主体，以及其他利益相关者进行调查，以了解APRA的审慎监管框架和监督的影响和有效性。依据此章程，自2009年起，APRA开始对利益相关者进行两年一期的调查问卷。
与2009年和2011年的调查相比，接受调查单位针对APRA的看法改变很少。总体而言，调查结果是正面积极的，并持续的验证了APRA的审慎框架。
与2011年相比，调查结果大致相似，最大差别在与咨询，监管，协调和风险相关的领域。在最新的调查中，只有三分之二的受访者表示，APRA收集的统计数据是精确的，与2011年的80%相比，该数据有所下降。
针对APRA的调查，受访者大多持积极态度，并积极肯定了监管机构在协商上提供了充分的机会，并且在发展自我标准和指导上也认真考虑了相关问题。
受访者认为他们与APRA员工的合作非常融洽，得分最高，APRA的员工展现了诚信，得分4.5分，受访者也非常同意（4.4分）APRA员工展示了专业价值。